不研究政策的企業(yè)家，絕不是一個(gè)合格的企業(yè)家。不擅長把握政策溫度的企業(yè)，也絕成不了一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)。

政策中往往體現(xiàn)出國家、省、市各級(jí)政府的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向和項(xiàng)目、資金的扶持方向，換言之，政策蘊(yùn)含商機(jī)。所以，身為行業(yè)領(lǐng)軍者，必不可少的一項(xiàng)基本功就是認(rèn)真研究政策、及時(shí)掌握信息、積極對(duì)接項(xiàng)目。先于人、快于人、多于人，才能好于人。

最小心謹(jǐn)慎的政策：核電開閘

因去年春天日本福島核電站泄漏事故而停擺的中國核電建設(shè)終于在2012年年末重新啟動(dòng)了。

近年來，中國各地掀起核電建設(shè)的高潮，就核電機(jī)組在建規(guī)模來看，我國已居全球首位。如此規(guī)模，加上仍在不斷高漲的熱情，難免有安全之虞。福島核電站泄漏事故適時(shí)敲響了警鐘，也給了中國核電產(chǎn)業(yè)一次反思的機(jī)會(huì)。

經(jīng)過了一系列的核電安檢，去年10月24日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議再次討論并通過了《核電安全規(guī)劃(2011-2020年)》與《核電中長期發(fā)展規(guī)劃(2011-2020年)》，并對(duì)“十二五”后3年在建核電機(jī)組的建設(shè)進(jìn)度，及新核電項(xiàng)目選址限定等重大社會(huì)關(guān)注問題作出了原則性規(guī)定。

在將電力需求與核安全綜合考量之后，國務(wù)院最終作出了“穩(wěn)妥恢復(fù)正常建設(shè)”的決定，并對(duì)已經(jīng)領(lǐng)到出生證、有待“十二五”后3年開工的核電機(jī)組，明確提出“新開工核電機(jī)組的安全標(biāo)準(zhǔn)必須全部符合國際三代核電安全標(biāo)準(zhǔn)”這一準(zhǔn)入門檻。

這一次會(huì)議被看做是核電重新起航的標(biāo)志，也使得焦慮已久的國內(nèi)核電及相關(guān)產(chǎn)業(yè)稍稍松了一口氣。然而，值得注意的是，內(nèi)陸核電項(xiàng)目并未同步解凍。會(huì)議明令，“十二五”時(shí)期只在沿海安排少數(shù)經(jīng)過充分論證的核電項(xiàng)目廠址，不安排內(nèi)陸核電項(xiàng)目。

如此決策可謂用心良苦，一來將核電產(chǎn)業(yè)“大躍進(jìn)”的可能性扼殺在搖籃中，一舉肅清了核電產(chǎn)業(yè)初現(xiàn)的浮躁氣氛，二來又堅(jiān)定了安全高效發(fā)展核電的決心，從產(chǎn)業(yè)和技術(shù)兩方面指出了未來的發(fā)展方向。

福島核泄漏的陰霾遠(yuǎn)未散盡，和技術(shù)與資金相比，眼下實(shí)現(xiàn)核電強(qiáng)國夢(mèng)的難點(diǎn)，或許更多的在于如何獲取社會(huì)輿論的廣泛理解與支持。

最滿載期望的政策：分布式發(fā)電

繼去年歐美“雙反”之后，印度也緊隨其后加入了對(duì)華光伏產(chǎn)品的反傾銷陣營，國際市場環(huán)境的急劇惡化讓眾多光伏企業(yè)苦不堪言。同年，我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)也是險(xiǎn)象環(huán)生，嚴(yán)峻的“棄風(fēng)”和“消納不暢”使其“太 ”至極。